Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань, другий — у 2021-му як потужний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до реальної продуктивності в тестах та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 6 разів (20955 проти 3607). В одноядерних завданнях Ryzen також лідирує (1594 проти 936). Core i3 8100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), але це не компенсує величезної різниці в потужності. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками — вибір очевидний на користь Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має результат у Cinebench R23 багатоядерний 20955 проти 3607 у Core i3 8100 — різниця майже в 6 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 1594 балів у Cinebench R23 одноядерний, тоді як Core i3 8100 — лише 936, що на 70% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримав 45 балів у цій категорії проти 18 у Core i3 8100, що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Core i3 8100 вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 5900 — у 2021-му, що пояснює технологічний розрив.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 5900 має 59 балів, Core i3 8100 — 40, що свідчить про перевагу AMD у всіх ключових аспектах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 20955

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 34 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 10055

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1594 проти 936) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавний геймплей у сучасних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Intel Core i3 8100 застарів: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3607) низька для сучасних завдань. Він підійде хіба для базового офісного використання або як тимчасове рішення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900 для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 9 5900 чудово підходить для рендерингу: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (20955) майже в 6 разів вищий, ніж у Core i3 8100, що значно прискорює роботу в професійних додатках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий показник інтегрованої графіки (45 балів проти 18 у Core i3 8100), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.