Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних ПК, другий — потужний мобільний чип 2023 року для ноутбуків преміумкласу. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки технології просунулися за 6 років і чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 7,5 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Водночас i3-8100 виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Ryzen 9. Для офісних програм і серфінгу в інтернеті i3-8100 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, тоді як i3-8100 — лише 3607, що в 7,4 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2927) удвічі вищий за i3-8100 (1240), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужніше вбудоване відео (58 балів проти 18), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів за цим параметром, але i3-8100 споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі.
  • Дата виходу: i3-8100 з'явився в 2017 році, а Ryzen 9 — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 26647

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 34 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 15129

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший: він удвічі швидший в одноядерних завданнях і має кращу інтегровану графіку. Для сучасних ігор краще обирати Ryzen 9.

Чи підійде Intel Core i3 8100 для роботи з відео?

Так, для базового монтажу в 1080p i3-8100 впорається, але для 4K або складних ефектів краще взяти Ryzen 9 7845HX через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3-8100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і старішому техпроцесу.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або мультимедійного центру. Для ігор чи роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 9.

Який процесор швидше обробляє фото?

Ryzen 9 7845HX обробляє 107,2 зображення за секунду проти 34 у i3-8100 — це втричі швидше, що робить його кращим вибором для фотографів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.