Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 9 7940HS, представлений у 2023 році, належать до різних епох і цінових категорій. Перший — це бюджетний чотириядерник для офісних завдань та легких ігор, другий — потужний восьмиядерний мобільний процесор для продуктивної роботи та сучасних ігор. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i3 8100 у всіх сценаріях: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23) вища майже в 5 разів, одноядерна — вдвічі, а інтегрована графіка Radeon 780M дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних збірок або офісних ПК. Якщо ваш бюджет дозволяє — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 проти 3607 у Core i3 8100, що майже в 5 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7940HS (1829 балів Cinebench R23) удвічі швидший за Core i3 8100 (936 балів) у завданнях, що залежать від одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений потужною Radeon 780M (43 бали проти 18), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри, тоді як i3 8100 має слабку UHD 630.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 7940HS досягає значно вищої продуктивності при аналогічному TDP (35-45 Вт).
  • Різниця поколінь: Core i3 8100 (2017) базується на Coffee Lake, а Ryzen 9 7940HS (2023) — на новітній архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 17497

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 13156

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри в 1080p на середніх налаштуваннях, тоді як i3 8100 обмежений проєктами до 2018 року.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Лише для дуже бюджетного офісного ПК або мультимедійного центру. Для ігор, роботи з відео або програмування його продуктивності недостатньо, і краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні TDP (35-45 Вт), що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримує AMD Ryzen 9 7940HS DDR5?

Так, Ryzen 9 7940HS підтримує DDR5-5600 та LPDDR5x-7500, тоді як Intel Core i3 8100 обмежений DDR4-2400. Це дає додаткову перевагу в швидкодії пам'яті.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що прискорює рендеринг та експорт відео. Core i3 8100 з 4 ядрами та 4 потоками буде значно повільнішим у багатозадачних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.