Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — бюджетне рішення 2017 року для офісних завдань, другий — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року для професійної роботи та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за топову модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 10 разів. Одноядерна продуктивність також краща вдвічі. Проте Core i3 8100 виграє в енергоефективності (TDP 65 Вт проти 170 Вт) і підійде для простих офісних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 8100 — непоганий вибір для базового ПК, але для серйозної роботи або ігор на високих налаштуваннях Ryzen 9 7950X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36 742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Core i3 8100 — лише 3 607. Різниця майже 10-кратна.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 7950X отримує 3 068 балів проти 1 240 у Core i3 8100, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно потужніше вбудоване відео (78 балів проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i3 8100 споживає 65 Вт, а Ryzen 9 7950X — 170 Вт, що робить i3 більш економним при низьких навантаженнях.
  • Рік виходу та ціна: Core i3 8100 вийшов у 2017 році як бюджетний варіант, Ryzen 9 7950X — у 2022 як флагман. Ціна останнього в рази вища, що виправдано продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 36742

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 21401

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1240) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 8100 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, перегляду відео або роботи з документами. Для сучасних ігор або професійної роботи він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 8100 споживає 65 Вт, а Ryzen 9 7950X — 170 Вт. При низьких навантаженнях i3 економніший.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 7950X значно кращий: у тесті Clang compilation він обробляє 211.3 Klines/sec проти 25.4 Klines/sec у Core i3 8100. Для відеомонтажу обирайте Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має значно потужнішу інтегровану графіку (78 балів проти 18), що дозволяє запускати прості ігри та відео без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.