Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, другий — флагманська модель 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтована на ігри та професійні завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,4 раза. Ryzen 9 має 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер і 4 потоків у i3, а також набагато більший кеш L3 (128 МБ проти 6 МБ). Однак Core i3 8100 споживає всього 65 Вт TDP, тоді як Ryzen 9 — 120 Вт. Якщо вам потрібен процесор для простих завдань і бюджетної збірки, i3 8100 все ще актуальний, але для сучасних ігор, рендерингу та важких обчислень 7950X3D — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 8100 має 4 ядра / 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер / 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: базова частота i3 8100 становить 3.6 ГГц, а Ryzen 9 7950X3D — 4.2 ГГц з можливістю підвищення до 5.7 ГГц, що забезпечує кращу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: об'єм кешу L3 у Ryzen 9 7950X3D (128 МБ) у понад 20 разів більший, ніж у Core i3 8100 (6 МБ), що критично для ігор та обробки даних.
  • Енергоспоживання: TDP Intel Core i3 8100 становить 65 Вт, а AMD Ryzen 9 7950X3D — 120 Вт, тому молодша модель енергоефективніша, але поступається в продуктивності.
  • Результати бенчмарків: у багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 36291 бал проти 3607 у i3 8100, а в Passmark багатоядерний показник — 62502 проти 6100.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 34 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 16 ядрам, високим частотам і великому кешу L3. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 8100 підійде лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Для ігор або роботи з відео він уже застарів — краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 8100 споживає всього 65 Вт, що робить його ідеальним для енергоощадних збірок. AMD Ryzen 9 7950X3D має TDP 120 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро: Intel UHD Graphics 630 у Core i3 8100 та AMD Radeon Graphics у Ryzen 9 7950X3D. Однак для ігор вони не призначені — потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних завданнях він випереджає Core i3 8100 у 5-10 разів, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.