Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком для завдань ШІ. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто розглядати застарілу модель для сучасних задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i3 8100 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже в 6 разів, а одноядерна — вдвічі. Крім того, Ryzen AI 9 має набагато потужнішу інтегровану графіку та новітні технології, включно з підтримкою ШІ. Intel Core i3 8100 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або старих систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 1240 у Intel Core i3 8100.
  • Багатоядерна потужність Ryzen AI 9 HX 375 у Cinebench R23 (21712 балів) майже в 6 разів перевищує результат Core i3 8100 (3607 балів).
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у Core i3 8100 — лише 18, що робить AMD придатним для легких ігор та відеомонтажу.
  • Core i3 8100 вийшов у 2017 році, а Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що означає різницю в архітектурі, техпроцесі та підтримці сучасних інструкцій.
  • Швидкість обробки файлів у Ryzen AI 9 HX 375 (1200 MB/s) вчетверо вища, ніж у Core i3 8100 (296.5 MB/s), що критично для роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Core i3 8100 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Лише для дуже бюджетних офісних збірок або апгрейду старих систем. Для сучасних задач, мультимедіа та ігор Ryzen AI 9 HX 375 буде набагато кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 технології ШІ?

Так, це один із ключових його фішок — вбудований нейронний блок для прискорення завдань штучного інтелекту, чого немає в Core i3 8100.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє зображення (123 images/sec проти 34) та рендеринг PDF (462.6 Mpixels/sec проти 112.9), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.