Intel Core i3 8100 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для офісних ПК та легких завдань, випущене у 2017 році. Другий — професійний HEDT-чип 2020 року, створений для робочих станцій, відеомонтажу та складних обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Core i3 8100 у багатопотокових завданнях: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 3,7 рази, а Passmark багатоядерний — у 6,6 раза. Однак i3 8100 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для простих збірок без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX — вибір професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має результат Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 3692 у i3 8100, що в 3,7 раза більше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний AMD набирає 1669 балів, Intel — 1240, різниця близько 35% на користь Threadripper.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають оцінку 100 у цій категорії, але i3 8100 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 8100 має вбудоване відеоядро (оцінка 18), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як у Threadripper Pro 3955WX графіка відсутня.
  • Сфери застосування: i3 8100 підходить для офісних завдань, серфінгу та легких ігор, а Threadripper Pro 3955WX — для професійного рендерингу, компіляції коду та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 46 images/sec
Photo processing 34 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 8100 краще через наявність інтегрованої графіки та нижчу вартість збірки. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти, але Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігрових сценаріїв.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами — так. Для більш вимогливих програм краще розглянути новіші моделі або б/у процесори 8-9 покоління.

Для яких завдань потрібен AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, де важлива висока обчислювальна потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 8100 споживає 65 Вт, а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 280 Вт, тому i3 значно економніший. Однак обидва мають однакову оцінку енергоефективності в нашій базі.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як i3 8100 можна використовувати з інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.