Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Apple M1 Pro — це процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для настільних ПК, другий — у 2021 році став основою професійних ноутбуків MacBook Pro. Незважаючи на однакову високу оцінку енергоефективності, M1 Pro демонструє кардинально кращі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності цих двох моделей.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно перевершує Intel Core i3 8100 за більшістю показників. У Cinebench R23 багатоядерний результат M1 Pro (12108) більш ніж утричі вищий за i3-8100 (3607). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2328 проти 1240 в одноядерному тесті та 10305 проти 3692 у багатоядерному. Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності, але M1 Pro виграє в однопотоковій (61% проти 35%) та багатопотоковій продуктивності (23% проти 8%). Якщо вам потрібна сучасна потужність для роботи та творчості, M1 Pro — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, тоді як i3-8100 — лише 3607, що в 3,4 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M1 Pro (2328) випереджає i3-8100 (1240) майже вдвічі, що впливає на швидкість повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro отримує 34% проти 18% у i3-8100, що забезпечує кращу роботу з відео та графікою без дискретної відеокарти.
  • Обробка файлів: стиснення даних на M1 Pro сягає 1230 MB/s, тоді як i3-8100 демонструє лише 296.5 MB/s — різниця в 4 рази.
  • Енергоефективність: обидва мають 100% в цьому показнику, але M1 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 12108

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 10305

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 8100 чи Apple M1 Pro?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак i3-8100 сумісний з більшою кількістю ігор для Windows.

Чи варто міняти Intel Core i3 8100 на Apple M1 Pro?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, компіляції коду та роботі з відео. M1 Pro виграє в усіх бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але M1 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, серфінгу та легких програм i3-8100 все ще придатний. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M1 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він впорається з 4K-відео набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.