Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Apple M2 Ultra — два процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для настільних ПК, другий — флагманський чип Apple 2023 року для професійних Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між масовим чотириядерником і 24-ядерним гігантом, та чи варто розглядати старіший Intel для сучасних задач.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8 разів вищий, Geekbench 6 — майже в 6 разів, а швидкість архівування файлів — у 7 разів. Навіть однопотокова продуктивність M2 Ultra на 85% вища. Проте Core i3 8100 може бути достатнім для базових офісних завдань і старих ігор, але для сучасних робочих навантажень, відеомонтажу чи компіляції коду вибір очевидний — Apple M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28 924 бали в Cinebench R23 проти 3 607 у Core i3 8100 — різниця у 8 разів.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний у M2 Ultra (2 685) на 116% вищий, ніж у Core i3 8100 (1 240).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужніший GPU (64 ядра), що дає 56,5 images/sec у Background blur проти 25,6 у Core i3 8100.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього з набагато вищою продуктивністю на ват.
  • Рік випуску та архітектура: Core i3 8100 (2017, 14 нм) застарів технологічно, тоді як M2 Ultra (2023, 5 нм) пропонує сучасні інструкції та значно більший кеш.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 28924

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 34 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 21387

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra забезпечує вищу кадрову частоту завдяки потужнішій інтегрованій графіці, але Core i3 8100 сумісний з більшістю Windows-ігор. Для сучасних AAA-проектів M2 Ultra кращий, хоча може потребувати емуляції.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або сервера. Для сучасних завдань, відеомонтажу чи багатозадачності його продуктивність недостатня.

У чому головна перевага Apple M2 Ultra над Intel Core i3 8100?

У багатоядерній продуктивності: M2 Ultra має 24 ядра та 8-кратну перевагу в Cinebench R23, що критично для рендерингу, компіляції та роботи з великими даними.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає набагато вищої продуктивності на ват завдяки 5-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійної роботи?

Так, але M2 Ultra значно кращий для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції. Core i3 8100 підійде хіба для легких офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.