Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Apple M3 Pro — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для домашніх ПК, другий — у 2023 році з передовою 3-нм технологією для MacBook. Незважаючи на однакову високу оцінку енергоефективності, M3 Pro демонструє значно вищу продуктивність в усіх сценаріях. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та реальному використанні.

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає Intel Core i3 8100 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2.1 рази, багатопотокова — в 4.2 рази. У Geekbench 6 M3 Pro набирає 3158 балів (одноядерний) проти 1240, у Cinebench R23 багатоядерний результат 15106 проти 3607. M3 Pro також значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці фото. Водночас i3 8100 залишається доступним варіантом для базових офісних завдань, де не потрібна висока потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M3 Pro має в 4.2 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15106 проти 3607) завдяки архітектурі з 12 ядрами (6 продуктивних + 6 ефективних) проти 4 ядер у i3-8100.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro досягає цього на 3-нм техпроцесі, тоді як i3-8100 — на 14-нм, що робить M3 Pro значно продуктивнішим при тому ж TDP.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має в 2.3 рази вищий показник інтегрованої графіки (41 проти 18), що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: у компіляції коду (Clang) M3 Pro обробляє 124.1 Klines/sec проти 25.4, а в стисненні файлів — 1550 MB/sec проти 296.5, що робить його ідеальним для розробників та контент-креаторів.
  • Дата виходу та сумісність: i3-8100 (2017) підходить для сокета LGA1151, тоді як M3 Pro (2023) вбудований у MacBook Pro та iMac, що обмежує апгрейд, але забезпечує оптимізацію з macOS.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 15106

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 15070

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M3
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 3.6 ГГц 4,05 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 2304
TMUs 24 144
ROPs 3 72
Обчислювальні блоки 24 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи Apple M3 Pro?

Apple M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак i3-8100 може бути кращим для старих ігор на Windows через сумісність.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та відео i3-8100 все ще придатний, але для роботи з важкими програмами або іграми краще обрати сучасніший процесор, наприклад M3 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M3 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 8100 та Apple M3 Pro для відеомонтажу?

Так, M3 Pro значно швидший: у рендерингу PDF він обробляє 390.6 Mpixels/sec проти 112.9, а у фотообробці — 142 images/sec проти 34. Для відеомонтажу M3 Pro є кращим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M3 Pro забезпечує в 4.9 рази швидшу компіляцію коду (124.1 Klines/sec проти 25.4), що робить його ідеальним для розробників, особливо в екосистемі macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.