Intel Core i3 8100 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2017 році та був популярним бюджетним рішенням для офісних ПК, тоді як M4 Pro (2024) є флагманським чипом Apple для професійних завдань. Порівняння демонструє колосальний стрибок у продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i3 8100 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 5-6 разів, одноядерна — майже вдвічі, а швидкість роботи з графікою та компіляцією коду — на порядок. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням, M4 Pro стане очевидним вибором. Core i3 8100 залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro набирає 19691 бал у Cinebench R23 проти 3607 у Core i3 8100 — різниця в 5,5 разів.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3846 балів у M4 Pro проти 1240 у Core i3 8100, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: M4 Pro має однаковий з Core i3 8100 максимальний рейтинг (100), але досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro обробляє 85,1 зображень/сек у Background blur проти 25,6 у Core i3 8100 — втричі потужніше.
  • Робота з файлами: Швидкість стиснення даних у M4 Pro (2080 MB/сек) у 7 разів вища, ніж у Core i3 8100 (296,5 MB/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i3-8100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Множник 28x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 26 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак ігри для macOS можуть мати обмежену сумісність, тому для ігор на Windows Core i3 8100 з дискретною відеокартою може бути практичнішим.

Чи варто замінити Intel Core i3 8100 на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду. M4 Pro забезпечує в 5-6 разів вищу багатоядерну швидкість і кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M4 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для сучасних завдань?

Для базових офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних ігор — так. Для професійної роботи з відео, 3D або компіляції коду його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з графікою?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку: обробка фото (196,9 зображень/сек) та трасування променів (25,5 Mpixels/сек) у 5-6 разів швидші, ніж у Core i3 8100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.