Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3-8100 vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-8100 та Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. i3-8100 вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для настільних ПК, тоді як M4 Pro (2024) — це потужний чип для Mac, що поєднує високу продуктивність із неймовірною енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i3-8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 6 разів. M4 Pro також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для професійних завдань, монтажу відео та сучасних ігор. Однак i3-8100 залишається бюджетним варіантом для базових офісних завдань та старих ігор, якщо ви збираєте ПК з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro (14-Core) має в 6,5 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (23433 проти 3607), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки архітектурі Apple, M4 Pro демонструє в 2,4 рази вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3875 проти 1240).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 18), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i3-8100 вийшов у 2017 році, тоді як Apple M4 Pro — у 2024, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 23433

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 34 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 22271

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 28M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 83.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 466 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2215 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i3-8100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 3.6 ГГц 4,52 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
TMUs 24 160
ROPs 3 80
Обчислювальні блоки 24 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-8100 чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак i3-8100 може бути сумісним з більшою кількістю ігор на Windows, тоді як M4 Pro вимагає macOS або емуляції.

Чи варто купувати Intel Core i3-8100 у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, серфінгу та старих ігор. Для сучасних програм та ігор він уже застарів, і краще розглянути новіші моделі Intel або AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Apple M4 Pro для відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та підтримці кодеків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 18), що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.