Intel Core i3 8100 vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: настільного Core i3 8100 (2017 рік) та мобільного Celeron N5095 (2021 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях та призначенні, обидва CPU часто розглядають для бюджетних збірок. Core i3 8100 пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Celeron N5095 виграє завдяки свіжішій архітектурі Jasper Lake та значно нижчому енергоспоживанню. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i3 8100 є однозначно потужнішим процесором: він випереджає Celeron N5095 у всіх ключових бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, PassMark) на 40-60% в одноядерних тестах і майже вдвічі в багатоядерних. Core i3 8100 краще підходить для офісних завдань, вебсерфінгу, легких ігор та роботи з фото. Celeron N5095, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для компактних ПК, медіацентрів або базових ноутбуків, де пріоритет — низьке тепловиділення та тривала робота від батареї. Якщо вам потрібна продуктивність — обирайте Core i3 8100, якщо економія енергії та компактність — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Cinebench R23 (одноядерний): Core i3 8100 (936) на 52% швидший за Celeron N5095 (615).
  • Geekbench 6 (багатоядерний): Core i3 8100 (3692) майже в 2.6 рази продуктивніший за Celeron N5095 (1413).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Celeron N5095 споживає значно менше (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Core i3 8100).
  • Інтегрована графіка: Core i3 8100 (UHD Graphics 630) випереджає Celeron N5095 (UHD Graphics) за рейтингом 18 проти 13, що дає кращу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i3 8100 (рейтинг 8) значно потужніший за Celeron N5095 (рейтинг 3), що помітно при компіляції коду, архівації та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 34 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-8100 N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i3 8100 чи Celeron N5095?

Core i3 8100 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи підходить Celeron N5095 для офісної роботи?

Так, Celeron N5095 впорається з базовими офісними завданнями: перегляд документів, робота з електронною поштою, вебсерфінг. Однак при багатозадачності або роботі з важкими файлами він помітно поступатиметься Core i3 8100.

Який процесор енергоефективніший?

Celeron N5095 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 65 Вт у Core i3 8100. Це робить його ідеальним для компактних систем, медіацентрів та пристроїв із пасивним охолодженням.

Чи варто купувати Core i3 8100 у 2024 році?

Core i3 8100 залишається актуальним для бюджетних збірок, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він забезпечує достатню продуктивність для офісу, навчання та нетребувальних ігор, але поступається сучасним бюджетним моделям (наприклад, i3-12100).

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Core i3 8100 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 25.4 Klines/sec проти 14.2 Klines/sec у Celeron N5095. Різниця майже вдвічі, тому для розробки краще обрати Core i3 8100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.