Intel Core i3 8100 vs Intel Core i5 7200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i5 7200U — це два популярні процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК чи ноутбука. i3 8100 (Coffee Lake, 2017) — це десктопний 4-ядерний CPU без Hyper-Threading, тоді як i5 7200U (Kaby Lake, 2016) — це мобільний 2-ядерний чіп з Hyper-Threading. Незважаючи на те, що i5 7200U має вищий індекс серії, i3 8100 демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості фізичних ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
Intel Core i5 7200U Intel Core i5 7200U 38

Короткий висновок. Intel Core i3 8100 випереджає i5 7200U майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат i3 (3607) майже вдвічі вищий за i5 (2050). Також i3 8100 перевершує i5 7200U в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1240 vs 1049) та в реальних сценаріях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак i5 7200U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i3), що робить його кращим вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте i3 8100, для мобільного пристрою з автономністю — i5 7200U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 8100 має 4 фізичних ядра, тоді як i5 7200U — лише 2 ядра з Hyper-Threading, що дає i3 перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i3 8100 набирає 3607 балів, що майже вдвічі більше за 2050 балів у i5 7200U.
  • Однопотокова продуктивність: i3 8100 швидший у Geekbench 6 (1240 vs 1049) та Passmark одноядерний (2215 vs 1748), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоспоживання: i5 7200U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за i3 8100 з TDP 65 Вт, тому i5 краще підходить для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео Intel UHD, але i3 8100 (UHD 630) трохи продуктивніший за i5 7200U (HD 620), що підтверджується тестами обробки зображень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 169.2 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 13.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 38.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 62.4 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 101.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 11.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 24.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 10.2 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 1.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 45.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 270 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 30 серпня 2016
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Kaby Lake
Номер моделі i3-8100 i5-7200U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 HD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 3МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel HD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 34,1 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i5 7200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 8100 чи i5 7200U?

Intel Core i3 8100 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 4 фізичним ядрам. У тестах він показує вищі результати в Passmark одноядерний (2215 проти 1748), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати i5 7200U замість i3 8100 для ноутбука?

Так, i5 7200U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тому він забезпечує кращу автономність і менше нагрівається. i3 8100 — десктопний процесор, який потребує потужнішого охолодження і більше енергії.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core i3 8100 значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3607 проти 2050 у i5 7200U, а в Geekbench 6 — 3692 проти 2080. Це робить i3 кращим для відеомонтажу, компіляції та архівації.

Чи підтримують ці процесори сучасні операційні системи?

Так, обидва процесори підтримують Windows 10 та Windows 11 (за умови відповідності іншим вимогам). Вони також сумісні з більшістю дистрибутивів Linux.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 8100 з графікою UHD 630 трохи продуктивніший за i5 7200U з HD 620. У тесті Background blur i3 обробляє 25.6 зображень/с, а i5 — 11.9 зображень/с, що вказує на кращу графічну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.