Intel Core i3 8100 vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i5 8365U — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це десктопна модель восьмого покоління Coffee Lake, другий — мобільний чип Whiskey Lake, створений для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 8100 та i5 8365U демонструють дуже близьку багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 різниця мінімальна (3607 vs 3676), а в Geekbench 6 i3 навіть трохи випереджає (3692 vs 3543). Однак i5 8365U помітно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1391 vs 1240) та в операціях з файлами (383.8 vs 296.5 MB/s). Водночас i3 8100 краще справляється з текстовими завданнями (125.7 vs 82.3 pages/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але i5 8365U вийшов на півтора роки пізніше, що дало йому перевагу в архітектурі. Якщо вам потрібна вища одноядерна швидкість та мобільність — обирайте i5 8365U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та роботу з текстом — i3 8100.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i5 8365U випереджає i3 8100 у Geekbench 6 (1391 проти 1240) та Cinebench R23 (1158 проти 936), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Швидкість роботи з файлами: i5 8365U значно швидше стискає файли (383.8 MB/s проти 296.5 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Веб-браузинг: i5 8365U обробляє більше HTML5-сторінок за секунду (105.5 проти 75.4), забезпечуючи плавніший перегляд веб-контенту.
  • Текстова обробка: i3 8100 демонструє кращу продуктивність у текстових завданнях (125.7 pages/sec проти 82.3), що робить його вигідним для офісної роботи.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (18 vs 17), але i3 8100 трохи краще справляється з розмиттям фону (25.6 images/sec проти 15.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 34 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 13.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 78.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 429 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 5.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 16 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Whiskey Lake
Номер моделі i3-8100 i5-8365U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 16x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 8100 чи i5 8365U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для ігор вони не підходять без дискретної відеокарти. i3 8100 трохи краще справляється з графічними завданнями, але i5 8365U має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від частоти.

Чи варто обирати i5 8365U для роботи з відео?

Так, i5 8365U має вищу однопотокову продуктивність та кращу швидкість рендерингу PDF (120.2 проти 112.9 Mpixels/sec), що корисно для обробки відео. Однак для серйозного відеомонтажу обидва процесори не є оптимальними через обмежену кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими оцінками, обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Однак i5 8365U — мобільний чип із TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за десктопний i3 8100 (TDP 65 Вт), особливо в ноутбуках.

Чи підходить i3 8100 для офісних завдань?

Так, i3 8100 чудово справляється з текстовими завданнями (125.7 pages/sec) та має достатню продуктивність для роботи з документами, електронними таблицями та браузером. Це хороший вибір для бюджетного офісного ПК.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

i5 8365U має незначну перевагу в компіляції Clang (24.9 Klines/sec проти 25.4 Klines/sec у i3 8100 — різниця мінімальна). Обидва процесори підходять для початкового рівня програмування, але для серйозних проектів варто розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.