Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 10610U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i7 10610U — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. i3 8100 — це чотириядерний чип для настільних комп'ютерів (Coffee Lake, 2017), тоді як i7 10610U — енергоефективний мобільний процесор (Comet Lake, 2020) з підтримкою Hyper-Threading. Незважаючи на різний клас, обидва мають свої сильні сторони: i3 пропонує вищу базову частоту та кращу швидкість стиснення файлів, а i7 виграє в однопотокових завданнях і трасуванні променів. Розберімося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 10610U випереджає i3 8100 за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова — на ~12%. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23, що робить його кращим вибором для сучасних додатків, де важлива швидкість одного ядра. Однак i3 8100 несподівано перемагає у стисненні файлів (296.5 MB/s проти 241.3 MB/s) та компіляції Clang, що може бути корисним у специфічних робочих сценаріях. Якщо ви шукаєте універсальний мобільний процесор для ноутбука — обирайте i7 10610U. Для настільного ПК з бюджетним збиранням i3 8100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10610U має на 29% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1207 проти 936), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • i7 10610U підтримує Hyper-Threading, тому його 4 ядра обробляють 8 потоків, тоді як i3 8100 — лише 4 потоки, що впливає на багатозадачність.
  • У тесті трасування променів i7 10610U майже на 43% швидший (6.38 проти 4.46 Mpixels/sec), що важливо для 3D-рендерингу.
  • i3 8100 випереджає i7 у стисненні файлів (296.5 MB/s проти 241.3 MB/s) та компіляції Clang (25.4 проти 22.6 Klines/sec), демонструючи кращу продуктивність у цих вузьких завданнях.
  • i3 8100 — настільний процесор із TDP 65 Вт, а i7 10610U — мобільний із TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим, але менш потужним у тривалих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 241.3 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 22.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 77.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 142.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 22.7 images/sec
Photo processing 34 images/sec 33 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 6.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 84.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 505 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 5.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 13 травня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Comet Lake
Номер моделі i3-8100 i7-10610U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 0.8-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 8-23x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 10610U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 8100 чи i7 10610U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i7 10610U має вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1412 проти 1240), тому він забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо на ноутбуках.

Чи варто купувати i3 8100 у 2024 році?

i3 8100 все ще підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак через відсутність Hyper-Threading і старішу архітектуру він поступається сучасним бюджетним процесорам, тому розглядати його варто лише для дешевого апгрейду.

У чому перевага i7 10610U над i3 8100 для роботи?

i7 10610U краще справляється з багатозадачністю завдяки Hyper-Threading, а також має вищу однопотокову швидкість, що прискорює роботу в програмах на кшталт Photoshop, браузерів і компіляторів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 10610U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як i3 8100 споживає 65 Вт. Для ноутбуків i7 значно вигідніший з точки зору автономності.

Чи можна порівнювати настільний i3 8100 з мобільним i7 10610U?

Так, це порівняння має сенс, якщо ви обираєте між старим настільним ПК і сучасним ноутбуком. i7 10610U пропонує кращу продуктивність на ват, але i3 8100 може бути швидшим у деяких завданнях, що не залежать від потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.