Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 11700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 вийшов у 2017 році як бюджетний чотириядерний процесор для офісних завдань та легких ігор. Натомість Intel Core i7 11700F — представник 11-го покоління 2021 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на продуктивність у важких додатках та сучасних іграх. Різниця в архітектурі та кількості ядер визначає їхні сфери застосування: перший — для базових потреб, другий — для вимогливих користувачів.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700F значно випереджає Core i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (11069 проти 3607). Однопотокові тести також демонструють перевагу i7 — Geekbench 6 показує 2274 проти 1240. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання — офісні програми та веб-серфінг, i3 8100 залишається прийнятним вибором. Для ігор, рендерингу, компіляції коду та роботи з відео i7 11700F стане набагато потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i7 11700F — 8 ядер і 16 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 11700F набирає 11069 балів, а i3 8100 — лише 3607, різниця майже втричі.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2274 у i7 проти 1240 у i3, що позначається на швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але i7 11700F має вищий TDP (65 Вт проти 65 Вт номінально, хоча під навантаженням споживає більше).
  • Інтегрована графіка: i3 8100 має вбудоване відеоядро UHD 630, а i7 11700F — версія без графіки (F), тому потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1538
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 11069

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 714.5 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 81.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 182.3 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 291.3 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 217.5 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 40.1 images/sec
Photo processing 34 images/sec 69.2 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 18.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2274
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 9331

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 80 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.9 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 270 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 891 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 18.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3282
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 20996

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-8100 i7-11700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 11700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 11700F значно продуктивніший завдяки вищій однопотоковій швидкості та більшій кількості ядер. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи варто купувати Core i3 8100 у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор він ще придатний. Але для сучасних програм та ігор краще обрати потужніший процесор, наприклад i7 11700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий номінальний TDP 65 Вт, але під навантаженням i7 11700F споживає більше енергії через вищі частоти та більше ядер. Водночас обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i7 11700F?

Так, модель з літерою F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

i7 11700F значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 81.7 Klines/sec проти 25.4 Klines/sec у i3 8100. Для професійних завдань обирайте i7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.