Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 – це чотириядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2017 році, який досі залишається бюджетним вибором для базових завдань. Натомість Intel Core i7 12800HX – мобільний 16-ядерний гібридний процесор 2022 року, створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно перевершує i3 8100 за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат 20012 проти 3607) та однопотоковою (1786 проти 936). Він також виграє в усіх робочих завданнях: компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Проте i3 8100 споживає менше енергії (65 Вт TDP) і може бути дешевшим варіантом для офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійної роботи – обирайте i7 12800HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i7 12800HX пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: i7 12800HX має в 5,5 раза вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20012 проти 3607) та майже вдвічі кращий одноядерний (1786 проти 936).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але i3 8100 має нижчий TDP (65 Вт), тоді як i7 12800HX споживає до 157 Вт під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: i7 12800HX має потужнішу інтегровану графіку (UHD 770 або Iris Xe), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: i7 12800HX вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake (10 нм), а i3 8100 – у 2017 на Coffee Lake (14 нм), що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 20012

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2454
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 13929

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 111.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 83.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 43.1M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 394.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1773 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3734
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 32122

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i3-8100 i7-12800HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12800HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2454 проти 1240) та більшій кількості ядер. Однак для сучасних ігор важлива також дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати настільний i3 8100 з мобільним i7 12800HX?

Так, хоча це різні сегменти. i7 12800HX встановлюється в ноутбуки, але за продуктивністю перевершує багато настільних CPU. Для стаціонарного ПК i3 8100 може бути бюджетним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 8100 споживає менше (65 Вт TDP) проти 157 Вт у i7 12800HX. Для автономності ноутбука i7 12800HX менш вигідний.

Чи варто оновлюватися з i3 8100 на i7 12800HX?

Так, якщо вам потрібна багаторазова приріст продуктивності в рендерингу, компіляції або важких програмах. Для простих офісних завдань різниця буде менш помітною.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 12800HX забезпечує в 5 разів вищу швидкість рендерингу (Ray tracing: 26.5 проти 4.46 Mpixels/sec) та обробки фото (121.4 проти 34 images/sec), тому він значно кращий для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.