Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i7 13700F — це два процесори різних поколінь, що суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних завдань, тоді як другий — потужний 16-ядерний чип 2023 року для вимогливих ігор та професійної роботи. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 7 разів вищий, а одноядерний — вдвічі. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання, i7-13700F — очевидний вибір. Core i3 8100 підійде хіба що для базових офісних завдань або як тимчасове рішення в бюджетному ПК.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Core i3 8100 має 4 ядра, тоді як Core i7 13700F — 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i7-13700F набирає 1997 балів у Cinebench R23 проти 936 у i3-8100, що означає вдвічі вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат i7-13700F (16660) майже в 4,5 рази вищий, ніж у i3-8100 (3692), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але i7-13700F досягає вищої продуктивності на ват завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i3-8100 має вбудоване відеоядро UHD 630, тоді як i7-13700F (версія F) не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1997
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 25699

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2690
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 16660

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 4130
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 38916

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-8100 i7-13700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13700F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Core i3 8100 може бути вузьким місцем.

Чи варто купувати Core i3 8100 у 2024 році?

Ні, якщо ви плануєте використовувати ПК для ігор або роботи з важкими додатками. Цей процесор застарів і підходить лише для базових офісних завдань або як тимчасове рішення.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими моделями?

Core i3 8100 має TDP 65 Вт, а Core i7 13700F — 65 Вт у базовому режимі, але при навантаженні споживає до 219 Вт. Однак обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Core i7 13700F?

Так, оскільки це версія F без інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта, тоді як Core i3 8100 має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Core i7 13700F значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (25699 проти 3607 у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг, експорт відео та роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.