Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i7 8650U — два процесори 2017 року, які належать до різних лінійок. Перший — це настільний чотириядерник без Hyper-Threading, орієнтований на бюджетні ПК. Другий — мобільний чотириядерник з Hyper-Threading, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг 40 балів, їхні сильні сторони відрізняються: i3-8100 пропонує кращу однопотокову продуктивність у деяких завданнях, тоді як i7-8650U виграє в енергоефективності та багатопотоковості. Розберімось, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 40, але їхнє призначення різне. Intel Core i3 8100 — чудовий вибір для стаціонарного ПК, якщо вам потрібна стабільна однопотокова продуктивність для ігор або офісних завдань. Він дещо випереджає i7-8650U в одноядерних тестах Cinebench R23 (936 проти 907) та Passmark (2215 проти 2128). Натомість Intel Core i7 8650U завдяки Hyper-Threading краще справляється з багатопотоковими навантаженнями, як-от компресія файлів (304.7 MB/s проти 296.5) та обробка фото (40.5 images/s проти 34). Однак i7-8650U — мобільний процесор, тому його максимальна продуктивність обмежена системою охолодження ноутбука. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи з контентом — обирайте i7-8650U. Для ігрового ПК з обмеженим бюджетом краще підійде i3-8100.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: i3-8100 — настільний процесор (LGA1151) з 4 ядрами та 4 потоками, тоді як i7-8650U — мобільний (BGA1356) з 4 ядрами та 8 потоками завдяки Hyper-Threading.
  • Однопотокова продуктивність: i3-8100 випереджає i7-8650U в Cinebench R23 одноядерному (936 проти 907) та Passmark одноядерному (2215 проти 2128), що робить його кращим для завдань, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-8650U демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (1393 проти 1240) та компресії файлів (304.7 MB/s проти 296.5), завдяки Hyper-Threading та ефективнішому управлінню потоками.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але i7-8650U споживає менше енергії (15W TDP) порівняно з i3-8100 (65W TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3-8100 має графіку Intel UHD Graphics 630, а i7-8650U — Intel UHD Graphics 620. Рейтинг інтегрованої графіки майже однаковий (18 проти 17), але i3-8100 трохи кращий для базових ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 34 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-8100 i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи Intel Core i7 8650U?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 8100 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 936 проти 907) та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти в настільний ПК. i7-8650U обмежений системою охолодження ноутбука.

Чи можна порівнювати настільний i3-8100 з мобільним i7-8650U?

Так, порівняння корисне для вибору між бюджетним настільним ПК та продуктивним ноутбуком. i3-8100 кращий для стаціонарних завдань, а i7-8650U — для мобільної роботи з багатопотоковими додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але i7-8650U споживає лише 15W TDP, тоді як i3-8100 — 65W. Тому i7-8650U значно економніший, що критично для автономності ноутбука.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3-8100 підійде, але i7-8650U з Hyper-Threading краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг. У тесті обробки фото i7-8650U набирає 40.5 images/s проти 34 у i3-8100.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка майже однакова: i3-8100 (UHD 630) трохи випереджає i7-8650U (UHD 620) за рейтингом 18 проти 17. Для сучасних ігор обидві потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.