Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i7 8750H — два процесори різних класів, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший — це чотириядерний чип для домашніх та офісних завдань, випущений у 2017 році. Другий — шестиядерний мобільний CPU 2018 року, орієнтований на продуктивність у багатопотокових сценаріях. Незважаючи на близький загальний рейтинг (40 проти 42), між ними є суттєві відмінності в архітектурі та реальній швидкості роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H помітно випереджає Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже вдвічі вищий (6350 проти 3607), а в Geekbench 6 — на 29% кращий (4776 проти 3692). Одноядерна продуктивність також вища у i7 (1091 vs 936 в Cinebench R23), що робить його кращим для ігор та важких додатків. Однак Core i3 8100 виграє в енергоефективності — він споживає значно менше енергії, що важливо для компактних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, кодуванні чи іграх — обирайте i7 8750H. Для базових офісних завдань та економії електроенергії достатньо i3 8100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i7 8750H — 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i7 8750H набирає 6350 балів проти 3607 у i3 8100, що майже вдвічі швидше.
  • Одноядерна швидкість: i7 8750H випереджає i3 8100 в однопотокових тестах (1091 vs 936 в Cinebench R23), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 8100 споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: рейтинг графіки майже однаковий (18 vs 19), однак i7 8750H демонструє кращі результати в обробці фото та трасуванні променів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-8100 i7-8750H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 8100 чи i7 8750H?

Для ігор краще обрати Intel Core i7 8750H завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1091 vs 936) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи варто вибирати i3 8100 для офісних завдань?

Так, i3 8100 чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів. Його продуктивність достатня, а енергоспоживання нижче, ніж у i7 8750H.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i7 8750H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 6350 vs 3607) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його кращим для рендерингу та кодування.

Чи впливає різниця в даті виходу на продуктивність?

Так, i7 8750H вийшов на півроку пізніше (2018 vs 2017) і має більш сучасну архітектуру, що забезпечує вищу продуктивність, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 8100 споживає менше енергії через меншу кількість ядер і нижчі частоти, що робить його кращим для енергоощадних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.