Intel Core i3 8100 vs Intel Core i7 8850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i7 8850H — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це бюджетний чотириядерник для настільних ПК, випущений у 2017 році. Другий — потужний шестиядерний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2018 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPUs часто порівнюють через схожі сценарії використання. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H значно випереджає Core i3 8100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (5023 проти 3607) та Geekbench 6 (5274 проти 3692). Він також швидше працює з компіляцією, архівацією та рендерингом. Однак Core i3 8100 є більш енергоефективним і може бути вигідним вибором для бюджетних офісних або ігрових збірок, де багатоядерність не є критичною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у складних завданнях — обирайте i7 8850H, а для простих сценаріїв з обмеженим бюджетом підійде i3 8100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i3 8100 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i7 8850H пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i7 8850H набирає 5023 бали проти 3607 у i3 8100, що на 39% більше.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 1385 балів у i7 8850H проти 1240 у i3 8100, різниця становить близько 12%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 8100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: i7 8850H має трохи кращу інтегровану графіку (20 балів проти 18), що може бути корисним для базових мультимедійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 38.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 123.3 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 143.2 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 34 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 8.62 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 143.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 645 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-8100 i7-8850H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i7 8850H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 8100 чи Intel Core i7 8850H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де i7 8850H має невелику перевагу. Однак i3 8100 також добре справляється з більшістю сучасних ігор за умови використання дискретної відеокарти. Обидва варіанти прийнятні, але i7 8850H забезпечить кращий запас на майбутнє.

Чи варто використовувати Intel Core i3 8100 для роботи з відеомонтажем?

Для базового відеомонтажу i3 8100 підійде, але через відсутність Hyper-Threading він буде повільнішим у рендерингу. Якщо ви плануєте регулярно працювати з важкими проектами, краще обрати i7 8850H з 12 потоками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i3 8100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи можна порівнювати настільний i3 8100 з мобільним i7 8850H?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. i7 8850H встановлюється в ноутбуки, а i3 8100 — у настільні ПК. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між компактним ноутбуком з i7 або десктопом з i3.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Для компіляції коду важлива багатоядерність, тому i7 8850H значно швидший (38.8 Klines/sec проти 25.4 Klines/sec). Якщо ви часто компілюєте великі проекти, обирайте i7 8850H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.