Intel Core i3 8100 vs Intel Core i9 11900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i9 11900K — це два процесори, що представляють різні епохи та цінові сегменти. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий, випущений у 2021 році, є флагманським чипом для ентузіастів. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва процесори мають інтегровану графіку та однаково високий показник енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40
vs
Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно перевершує i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 4,2 рази вищий (15186 проти 3607), а одноядерний — на 75% (1636 проти 936). У Geekbench 6 різниця ще більша: 11196 проти 3692 балів. Однак i3 8100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але з різним TDP) і підходить для офісних завдань. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу чи важких обчислень — обирайте i9 11900K. Для базового використання i3 8100 буде цілком достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 11900K має в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (15186 проти 3607) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 4 потоків у i3 8100.
  • Одноядерна швидкість: i9 11900K на 75% швидший у Cinebench R23 (1636 проти 936) та на 59% у Passmark одноядерному (3516 проти 2215), що критично для ігор.
  • Інтегрована графіка: i9 11900K має вдвічі вищий показник у тесті Background blur (54,3 проти 25,6 зображень/с) та Ray tracing (20,7 проти 4,46 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 8100 споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9 11900K).
  • Рік випуску та ціна: i3 8100 (2017) орієнтований на бюджетні збірки, тоді як i9 11900K (2021) — флагман з вищою вартістю та актуальнішими технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 862.2 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 89.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 228.1 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 331.5 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 241.7 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 34 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 38.1M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 16.2 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 333.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 23.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-8100 i9-11900K
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 64
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i9 11900K
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 8100 чи i9 11900K?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 75% у Cinebench R23) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних AAA-іграх.

Чи варто міняти i3 8100 на i9 11900K?

Так, якщо ви потребуєте багатозадачності, рендерингу чи ігор. Різниця в багатоядерній продуктивності в 4,2 рази виправдовує апгрейд, але врахуйте потребу в новій материнській платі та потужнішому охолодженні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 8100 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9 11900K (125 Вт TDP). Для офісних завдань i3 8100 буде економнішим.

Чи підходить i3 8100 для рендерингу відео?

Ні, i3 8100 слабкий для рендерингу: у Cinebench R23 багатоядерний результат лише 3607 балів. Для цього краще обрати i9 11900K з показником 15186 балів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9 11900K має вдвічі вищу продуктивність інтегрованої графіки в тестах (наприклад, Ray tracing: 20,7 проти 4,46 Mpixels/с). Однак для ігор без дискретної відеокарти обидва не підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.