Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 8100 та Intel Core i9 12900KF — це два процесори, які представляють різні епохи та рівні продуктивності. Перший вийшов у 2017 році як бюджетне рішення для офісних та домашніх ПК, тоді як другий — флагманська модель 2021 року для ентузіастів та професіоналів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає Core i3 8100 за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести показують перевагу в 5-7 разів, а однопотокові — майже вдвічі. Якщо ваш бюджет обмежений і задачі не вимагають високих навантажень, i3 8100 залишається непоганим варіантом для базових сценаріїв. Однак для ігор, рендерингу, компіляції коду або роботи з відео i9 12900KF є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900KF набирає 27 341 бал у Cinebench R23, тоді як i3 8100 — лише 3 607, що в 7,5 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 — 2 686 проти 1 240 у i3, що дає приріст майже на 117%.
  • Кількість ядер: i9 12900KF має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) з підтримкою Hyper-Threading, тоді як i3 8100 — лише 4 ядра без Hyper-Threading.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 у цій категорії, що свідчить про оптимізацію енергоспоживання, хоча TDP i9 значно вищий.
  • Інтегрована графіка: i3 8100 має вбудоване відеоядро UHD 630, тоді як i9 12900KF (з літерою F) не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 27341

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 34 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2686
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 16140

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 4162
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 41125

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i3-8100 i9-12900KF
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 241 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 8100 чи i9 12900KF?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS і кращу стабільність, особливо в багатозадачних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео i3 8100 ще може бути прийнятним, але для ігор або роботи з вимогливими програмами він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

За даними тестів, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i9 12900KF споживає значно більше електроенергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Чи можна використовувати i9 12900KF без відеокарти?

Ні, модель 12900KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (у 7,5 раза) та Passmark багатоядерний (у 6,7 раза). Однопотокові тести показують перевагу i9 приблизно вдвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.