Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 8100 vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 8100 та Intel Processor U300 допоможе визначити, який процесор краще підходить для вашого ПК або ноутбука. Core i3 8100 вийшов у 2017 році та був популярним вибором для бюджетних збірок, тоді як U300 — це свіжий чип 2023 року, орієнтований на енергоефективні мобільні системи. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб дати об'єктивну відповідь.

Короткий висновок. Intel Processor U300 випереджає Core i3 8100 за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 40-70%, багатопотокова — на 15-40%. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але U300 новіший). Core i3 8100 залишається гідним варіантом для старих збірок, але для сучасних завдань U300 — більш раціональний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor U300 набирає 1570 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 936 у Core i3 8100, що дає приріст майже 68%.
  • Багатопотокова продуктивність: U300 показує 4087 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3607 у i3 8100 — перевага близько 13%.
  • Інтегрована графіка: U300 має вищий бал (24 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але U300 виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Дата виходу: Core i3 8100 вийшов у 2017 році, а Intel Processor U300 — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 936 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 3607 4087

GeekBench v6

File compression 296.5 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 25.4 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 75.4 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 112.9 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 125.7 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 25.6 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 34 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 4.46 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1240 2158
Geekbench 6 (багатоядерний) 3692 5096

PassMark

Integer math 16.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 10.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 83.4 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2215 3037
Passmark CPU (багатоядерний) 6100 8299

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-8100 U300
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.6 ГГц 1,2 ГГц
Кількість ядер 4 5
Кількість потоків 4 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 12x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 8100 Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 8100 чи Intel Processor U300?

Intel Processor U300 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах він випереджає i3 8100 на 40-70%, тому U300 буде кращим вибором для сучасних ігор.

Чи варто замінити Intel Core i3 8100 на Intel Processor U300?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях та іграх. U300 значно швидший в одно- та багатопотокових тестах, а також має кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Processor U300 виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань та старих ігор — так. Але для вимогливих програм та нових ігор його продуктивність вже недостатня, особливо порівняно з U300.

Який процесор краще для монтажу відео?

Intel Processor U300 краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 13% у Cinebench R23) та значно кращій однопотоковій, що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.