Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 3 3100 — два популярних бюджетних процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового ПК або робочої станції початкового рівня. Обидві моделі вийшли з різницею в рік, але пропонують різний підхід до архітектури: Intel робить ставку на високі частоти, а AMD — на багатопотоковість. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel Core i3 9100F у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 5423 проти 4155, Geekbench 6 багатоядерний — 5607 проти 4012. Він також швидше справляється з компресією файлів, компіляцією коду та рендерингом. Водночас i3-9100F трохи кращий у текстових завданнях (139.3 проти 128.1 стор./сек). Загалом Ryzen 3 3100 є більш збалансованим варіантом для сучасних ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний — 11598 проти 6736 у Intel Core i3 9100F.
  • У тесті File compression Ryzen 3 3100 показує 587.2 MB/сек, що майже вдвічі швидше за i3-9100F (328.4 MB/сек).
  • Intel Core i3 9100F трохи швидший у Text processing (139.3 проти 128.1 стор./сек), що може бути важливим для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 3 3100 виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (1522 проти 1422) та Cinebench R23 (1105 проти 1057).
  • Загальний рейтинг енергоефективності однаковий (100 балів), але Ryzen 3 3100 має вищий бал багатопотокової продуктивності (12 проти 9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3-9100F чи Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, які використовують більше ядер. Однак i3-9100F може бути трохи швидшим у старих проектах завдяки вищим частотам.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Через меншу кількість потоків (4 ядра/4 потоки) i3-9100F може відчувати навантаження при одночасному записі та грі. Ryzen 3 3100 (4 ядра/8 потоків) краще впорається зі стрімінгом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). TDP обох моделей становить 65 Вт, тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною, він все ще може впоратися з базовими іграми та офісними завданнями. Однак Ryzen 3 3100 пропонує кращу продуктивність за ту ж вартість.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 3100 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео (Ray tracing 8.06 проти 4.61 Mpixels/сек). Тому він краще підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.