Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-9100F та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори, що з'явилися на ринку у 2019 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — це настільний чип без вбудованої графіки, який потребує дискретної відеокарти, тоді як другий — мобільний APU для ноутбуків із інтегрованою графікою Radeon Vega 3. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями — чи то ігри, чи то повсякденна робота.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i3-9100F значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за продуктивністю в бенчмарках: у Geekbench 6 (багатоядерний) він має 4012 балів проти 1710, а в Cinebench R23 (багатоядерний) — 4155 проти 1786. Це робить i3-9100F кращим вибором для ігор і важких обчислень за умови наявності дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 3200U виграє завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню, що ідеально для компактних ноутбуків і офісних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i3-9100F має значно вищу однопотокову продуктивність (39 балів проти 26), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах i3-9100F також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 4012 проти 1710, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як i3-9100F не має вбудованого відеоядра — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ryzen 3 3200U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, що забезпечує високу енергоефективність, тоді як i3-9100F споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • У тестах обробки файлів i3-9100F показує 328.4 MB/s проти 216 MB/s, а в Clang compilation — 27.2 Klines/s проти 11 Klines/s, що підтверджує його перевагу в обчислювальних задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-9100F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3-9100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U підходить для легких ігор завдяки інтегрованій графіці, але його продуктивність нижча.

Чи можна використовувати Intel Core i3-9100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3-9100F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку і може працювати без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i3-9100F споживає 65 Вт і більше підходить для настільних ПК.

У яких завданнях Intel Core i3-9100F перевершує AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3-9100F лідирує в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка зображень, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 3200U впорається з базовим редагуванням відео завдяки інтегрованій графіці, але для серйозних проектів краще обрати Intel Core i3-9100F із дискретною відеокартою через вищу обчислювальну потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.