Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-9100F та AMD Ryzen 5 4600G — це два популярні процесори початкового та середнього рівня, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2019 році та не має вбудованої графіки, натомість пропонує хорошу однопотокову продуктивність. Другий — гібридний чип від AMD із потужною інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для систем без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel Core i3-9100F за більшістю параметрів: він має вдвічі більше ядер і потоків, значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 4155) та на 20% кращу однопотокову швидкість. До того ж Ryzen оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє грати в прості ігри без відеокарти. Однак i3-9100F може бути дешевшим і споживати менше енергії, що робить його прийнятним вибором для офісних завдань або систем із потужною дискретною графікою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3-9100F — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 4600G оснащений вбудованою графікою Radeon Graphics, а i3-9100F не має інтегрованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів проти 4155 у i3-9100F — різниця більш ніж удвічі.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Ryzen: Geekbench 6 (одноядерний) — 1633 проти 1422, що дає приріст приблизно 15%.
  • Ryzen 5 4600G вийшов у 2020 році, тоді як i3-9100F — у 2019, тому AMD пропонує сучаснішу архітектуру Zen 2 та підтримку швидшої пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9348

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 6725

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-9100F чи AMD Ryzen 5 4600G?

Для ігор з дискретною відеокартою i3-9100F може бути достатнім, але Ryzen 5 4600G забезпечує вищу багатопотокову продуктивність та має вбудовану графіку, що дозволяє грати без відеокарти. У сучасних іграх Ryzen частіше виграє завдяки більшій кількості потоків.

Чи варто купувати Intel Core i3-9100F у 2024 році?

i3-9100F може бути виправданий лише за дуже низької ціни або для офісних завдань. Для більшості сценаріїв Ryzen 5 4600G пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності, особливо з огляду на інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i3-9100F споживає близько 65 Вт, а Ryzen 5 4600G — до 65 Вт, тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи можна використовувати Intel Core i3-9100F без відеокарти?

Ні, i3-9100F не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 4600G, навпаки, має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 4600G значно кращий завдяки вдвічі більшій кількості потоків і вищим результатам у багатоядерних тестах. Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.