Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер і подібний рівень однопотокової продуктивності. Давайте розберемося, хто з них виграє в тестах і де кожен з них буде доречнішим.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U значно випереджає Intel Core i3 9100F майже в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на ~60%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (8992) майже вдвічі перевищує показник Intel (4155). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2323 проти 1422 в одноядерному тесті та 6571 проти 4012 у багатоядерному. Однак i3 9100F може бути цікавим для дешевих десктопних збірок, де не потрібна інтегрована графіка, тоді як Ryzen 3 7440U — це енергоефективне рішення для сучасних ноутбуків із вбудованою графікою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2323 проти 1422 у Intel Core i3 9100F.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 7440U майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 8992 проти 4155.
  • Ryzen 3 7440U оснащений інтегрованою графікою (Radeon 740M), тоді як Intel Core i3 9100F не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 7440U виконаний на сучаснішому 4-нм техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Intel Core i3 9100F вийшов у 2019 році і підтримує тільки DDR4, тоді як AMD Ryzen 3 7440U (2023) працює з DDR5 та має новіші інтерфейси.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 8992

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 6571

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак i3 9100F може бути дешевшим варіантом для збірки з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 3 7440U має інтегровану графіку для нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i3 9100F і мобільний Ryzen 3 7440U?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та енергоефективності. Ryzen 3 7440U, незважаючи на мобільний формфактор, значно перевершує i3 9100F за продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U виконаний на 4-нм техпроцесі, що дозволяє досягати вищої продуктивності при нижчому енергоспоживанні в реальних сценаріях.

Чи підійде Intel Core i3 9100F для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для бюджетних ігрових ПК та офісних завдань i3 9100F залишається актуальним, але він поступається Ryzen 3 7440U у багатопотокових навантаженнях (рендеринг, компіляція) та не має інтегрованої графіки.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7440U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 54,6 зображень/с проти 43,1 у i3 9100F, а в Ray tracing — 8,96 Mpixels/с проти 4,61. Для відеомонтажу Ryzen також вигідніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.