Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити бюджетних збирачів ПК. Перший вийшов у 2019 році та відомий своєю доступністю, тоді як Ryzen 3 8300G — це свіжа модель 2024 року з інтегрованою графікою. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб зрозуміти, який варіант вигідніший у 2025 році.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i3 9100F за більшістю параметрів. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (одноядерний: 1601 проти 1057, багатоядерний: 9689 проти 4155). Крім того, Ryzen має інтегровану графіку, тоді як i3-9100F — ні. Для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen 3 8300G є більш раціональним вибором, хоча i3-9100F може бути цікавим для надбюджетних збірок із дискретною відеокартою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9689 проти 4155), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 8300G оснащений інтегрованою графікою (Radeon 740M), тоді як Intel Core i3 9100F не має вбудованого відеоядра, що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • За одноядерною продуктивністю Ryzen 3 8300G випереджає i3-9100F на 52% у Geekbench 6 (2409 проти 1422), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Ryzen 3 8300G значно швидший у роботі з архівами (File compression: 915.3 MB/s проти 328.4 MB/s) та обробці веб-сторінок (HTML 5 Browser: 171.9 pages/s проти 88 pages/s).
  • Intel Core i3 9100F вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 8300G — модель 2024 року, що пропонує сучаснішу архітектуру та підтримку новітніх технологій (наприклад, PCIe 4.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9689

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 7702

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи потребує Intel Core i3 9100F окремої відеокарти?

Так, Intel Core i3 9100F не має інтегрованого графічного ядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Intel Core i3 9100F може бути виправданий лише в надбюджетних збірках з дискретною відеокартою, але Ryzen 3 8300G пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, обробки фото чи відео?

AMD Ryzen 3 8300G значно швидший у багатопотокових завданнях: він випереджає i3-9100F у Photo processing (81.3 проти 43.1 зображень/с) та Ray tracing (9.24 проти 4.61 Mpixels/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.