Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 1600 — два бюджетні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2019 році, має 4 ядра і 4 потоки, другий — 2017 року з 6 ядрами та 12 потоками. Різниця в архітектурі та кількості ядер суттєво впливає на продуктивність у різних сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, тести та для яких задач краще підходить кожен з них.

Короткий висновок. Intel Core i3 9100F виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищій тактовій частоті, тоді як AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових робочих навантаженнях (рендеринг, компіляція, архівація) завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Якщо ваш пріоритет — ігри та прості задачі, i3 9100F буде вигіднішим. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3 9100F випереджає Ryzen 5 1600 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1057 проти 900, Geekbench 6: 1422 проти 1118), що важливо для ігор та швидкодії в простих додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 6230 проти 4155, Passmark багатоядерний: 12279 проти 6736), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та архівації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але i3 9100F споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 5 1600 (65W TDP, але старіший техпроцес).
  • Дата виходу та платформа: i3 9100F вийшов у 2019 році (сокет LGA1151), Ryzen 5 1600 — у 2017 році (сокет AM4), що впливає на сумісність з материнськими платами та можливість апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 6230

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 4965

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i3 9100F зазвичай показує вищу частоту кадрів в іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 з 6 ядрами та 12 потоками значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією, ніж 4-ядерний i3 9100F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65W, але Intel Core i3 9100F виготовлений за новішим техпроцесом (14nm vs 14nm+), тому в реальних умовах споживає трохи менше енергії при однаковому навантаженні.

Чи можна розігнати Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 1600?

Ryzen 5 1600 підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B350/B450/X370/X470. i3 9100F не має розблокованого множника, тому розгін обмежений, але можливий через шину на деяких материнських платах.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з документами обидва процесори однаково добре підходять. Intel Core i3 9100F може бути трохи швидшим у простих задачах завдяки вищій частоті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.