Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 2600 — два популярних процесори для бюджетних ігрових та робочих збірок. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (42 бали), вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та потоків. Core i3 9100F — це 4-ядерний чип без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 2600 пропонує 6 ядер і 12 потоків. Різниця в багатопотоковій продуктивності помітна в тестах: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий. Обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому вимагають дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотокових сценаріях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції коду та архівуванні. Наприклад, у тесті File compression він показує 582.9 MB/sec проти 328.4 MB/sec у Intel. Однак Intel Core i3 9100F має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1057 проти 1012), що може бути корисним у старих іграх або програмах, чутливих до частоти однієї нитки. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК переважно для ігор — i3 9100F буде гідним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або потоковим мовленням краще обрати Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 2600 (7089) майже вдвічі вищий за i3 9100F (4155). Подібна картина в Geekbench 6 (5239 проти 4012).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1057 проти 1012) та Geekbench 6 (1422 проти 1162). Це впливає на продуктивність у завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 2600 споживає більше енергії (TDP 65W проти 65W — однаково, але реальне споживання під навантаженням у Ryzen вище).
  • Інтегрована графіка: Жоден з процесорів не має вбудованого відеоядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор, особливо старих або тих, що чутливі до частоти одного ядра, Intel Core i3 9100F може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак у сучасних іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 5 2600 часто показує вищу середню частоту кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Intel Core i3 9100F все ще може бути актуальним для бюджетних збірок, але його 4 ядра без Hyper-Threading вже є мінімумом для сучасних ігор та додатків. Якщо бюджет дозволяє, краще розглянути Ryzen 5 2600 або новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще підходить для рендерингу, компіляції та архівування завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Наприклад, у тесті Clang compilation він на 46% швидший за i3 9100F.

Чи потрібна окрема відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають інтегрованої графіки. Для виведення зображення вам знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За наданими даними, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 2600 під навантаженням споживає трохи більше енергії, хоча TDP обох становить 65 Вт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.