Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 2600X — два популярних процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2019 році та пропонує 4 ядра без Hyper-Threading, другий — 2018 року з 6 ядрами та 12 потоками. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також допоможемо визначитись, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (7523 проти 4155). В іграх ситуація більш рівна: одноядерна продуктивність у i3-9100F трохи краща (Geekbench 6 одноядерний 1422 проти 1272), що дає невелику перевагу в старих проєктах. Однак Ryzen 5 2600X краще справляється з сучасними іграми, які використовують багато потоків, і має вищу швидкість у компресії файлів та рендерингу. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, i3-9100F може бути економним вибором. Для універсального використання, роботи з відео або стрімінгу варто обрати Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 4155) і в Passmark CPU багатоядерному (13908 проти 6736).
  • Одноядерна продуктивність: i3-9100F трохи випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 одноядерному (1422 проти 1272) та Passmark CPU одноядерному (2499 проти 2383), що дає невелику перевагу в іграх, залежних від одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3-9100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що може бути важливим для бюджетних збірок.
  • Інтегрована графіка: Жоден з процесорів не має вбудованого відеоядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 2600X?

У більшості сучасних ігор Ryzen 5 2600X показує вищу продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, особливо в проєктах, які оптимізовані під багатопотоковість. Однак у старих іграх, чутливих до частоти одного ядра, i3-9100F може бути трохи швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

i3-9100F все ще може впоратися з базовими ігровими завданнями та офісними програмами, але для сучасних вимогливих ігор і багатозадачності краще обрати Ryzen 5 2600X або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та стрімінгу?

AMD Ryzen 5 2600X значно краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та стрімінгу завдяки вдвічі більшій кількості потоків, що прискорює обробку багатопотокових завдань.

Чи можна розігнати Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 2600X?

Так, обидва процесори підтримують розгін. Ryzen 5 2600X має розблокований множник, що дозволяє легко підвищити частоту, а i3-9100F також можна розігнати на материнських платах з чіпсетом Z390.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 9100F має нижче енергоспоживання (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP), що робить його більш економним варіантом для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.