Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 2600X — два популярних процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2019 році та пропонує 4 ядра без Hyper-Threading, другий — 2018 року з 6 ядрами та 12 потоками. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також допоможемо визначитись, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (7523 проти 4155). В іграх ситуація більш рівна: одноядерна продуктивність у i3-9100F трохи краща (Geekbench 6 одноядерний 1422 проти 1272), що дає невелику перевагу в старих проєктах. Однак Ryzen 5 2600X краще справляється з сучасними іграми, які використовують багато потоків, і має вищу швидкість у компресії файлів та рендерингу. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, i3-9100F може бути економним вибором. Для універсального використання, роботи з відео або стрімінгу варто обрати Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 4155) і в Passmark CPU багатоядерному (13908 проти 6736).
  • Одноядерна продуктивність: i3-9100F трохи випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 одноядерному (1422 проти 1272) та Passmark CPU одноядерному (2499 проти 2383), що дає невелику перевагу в іграх, залежних від одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3-9100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що може бути важливим для бюджетних збірок.
  • Інтегрована графіка: Жоден з процесорів не має вбудованого відеоядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 7523

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 5577

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 2600X?

У більшості сучасних ігор Ryzen 5 2600X показує вищу продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, особливо в проєктах, які оптимізовані під багатопотоковість. Однак у старих іграх, чутливих до частоти одного ядра, i3-9100F може бути трохи швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

i3-9100F все ще може впоратися з базовими ігровими завданнями та офісними програмами, але для сучасних вимогливих ігор і багатозадачності краще обрати Ryzen 5 2600X або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та стрімінгу?

AMD Ryzen 5 2600X значно краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та стрімінгу завдяки вдвічі більшій кількості потоків, що прискорює обробку багатопотокових завдань.

Чи можна розігнати Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 2600X?

Так, обидва процесори підтримують розгін. Ryzen 5 2600X має розблокований множник, що дозволяє легко підвищити частоту, а i3-9100F також можна розігнати на материнських платах з чіпсетом Z390.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 9100F має нижче енергоспоживання (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP), що робить його більш економним варіантом для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.