Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 3400G — два популярних процесори 2019 року, які досі актуальні для бюджетних збірок. Перший пропонує високу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, але не має вбудованої графіки. Другий — APU з потужною інтегрованою відеокартою Vega 11, що дозволяє грати без дискретного GPU. Розберімося, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 20
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 25

Короткий висновок. Intel Core i3 9100F виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 Single: 1422 проти 1196) і демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор з потужною відеокартою. AMD Ryzen 5 3400G, навпаки, має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 Multi: 4810 проти 4155) і оснащений інтегрованою графікою, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретного GPU. Якщо у вас вже є відеокарта — обирайте i3 9100F. Якщо збираєте ПК без GPU — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 9100F не має вбудованої графіки, тому вимагає обов'язкової наявності дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 3400G має потужну інтегровану графіку Vega 11.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 3400G випереджає i3 9100F: Passmark Multi 9253 проти 6736, Cinebench R23 Multi 4810 проти 4155.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 Single 1422 проти 1196, Passmark Single 2499 проти 2331.
  • Ryzen 5 3400G має 8 потоків (4 ядра + SMT), тоді як i3 9100F — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів), але Intel споживає менше в пікових навантаженнях завдяки відсутності інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 4810

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 3926

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 9100F
43
AMD Ryzen 5 3400G
40

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 9100F
9
AMD Ryzen 5 3400G
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 9100F
9
AMD Ryzen 5 3400G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 9100F
—
AMD Ryzen 5 3400G
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 9100F
20
AMD Ryzen 5 3400G
25
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i3 9100F кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, обирайте Ryzen 5 3400G — його інтегрована графіка Vega 11 забезпечує комфортний FPS у нетребувальних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 9100F не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без GPU, краще обрати AMD Ryzen 5 3400G.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3400G має 8 потоків завдяки технології SMT, що дає йому перевагу в багатозадачних сценаріях — рендеринг, компіляція, робота з архівами. Intel Core i3 9100F має лише 4 потоки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i3 9100F споживає менше енергії в пікових навантаженнях, оскільки не має інтегрованої графіки.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 3400G виграє в багатоядерних завданнях (PDF Renderer 131.8 проти 121.2 Mpixels/sec, Clang compilation 27.8 проти 27.2 Klines/sec). Intel Core i3 9100F швидше обробляє текст (139.3 проти 108.6 pages/sec) і фото (43.1 проти 38.8 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.