Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 3600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового ПК. Перший вийшов у квітні 2019 року, другий — у липні того ж року. Обидва не мають вбудованої графіки, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, потоків і продуктивністю в багатозадачному режимі. Розглянемо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 — однозначний переможець у більшості сценаріїв завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9501 проти 4155). Він також випереджає i3-9100F в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1662 проти 1422) і в роботі з архівацією, компіляцією та рендерингом. Intel Core i3 9100F залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок, де важлива ціна, але для багатозадачності та майбутнього запасу краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (9501 проти 4155) та Passmark CPU (17748 проти 6736), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1662 проти 1422) та Cinebench R23 (1298 проти 1057), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Жоден з процесорів не має вбудованого відеоядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9501

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 7249

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості потоків, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх і менше просадок FPS.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для стрімінгу?

Intel Core i3 9100F має лише 4 потоки, тому для стрімінгу він не ідеальний. AMD Ryzen 5 3600 з 12 потоками значно краще справляється з одночасним записом і грою.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 3600 значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція та архівація, тому він кращий для відеомонтажу та 3D.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 3600 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.