Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 3600X — два популярних процесори для бюджетних і середніх ігрових збірок, випущені у 2019 році. Перший пропонує 4 ядра та 4 потоки, другий — 6 ядер і 12 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, реальних завданнях та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9526 проти 4155), а у Geekbench 6 багатоядерний показник становить 7670 проти 4012. В одноядерній продуктивності перевага Ryzen також помітна (1799 проти 1422). Для ігор та роботи з відео Ryzen 3600X — кращий вибір, хоча i3 9100F залишається енергоефективнішим варіантом для простих завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i3 9100F — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen набирає 9526 балів у Cinebench R23 проти 4155 у Intel — різниця більш ніж у 2 рази.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3600X показує 1323 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1057 у i3 9100F, що забезпечує кращу реакцію в іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: i3 9100F не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 3600X також не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (1799 у Geekbench 6 проти 1422) та більше потоків, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо в багатозадачності під час стрімінгу.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Для простих офісних завдань та старих ігор i3 9100F ще актуальний, але для нових ігор та роботи з відео краще обрати Ryzen 3600X через обмежені 4 потоки.

Який процесор енергоефективніший: i3 9100F чи Ryzen 5 3600X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3600X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він значно швидше обробляє відео: у тесті Clang compilation показує 64.8 Klines/sec проти 27.2 у i3 9100F.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий: у тесті File compression він досягає 713.7 MB/sec проти 328.4 у Intel, що вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.