Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший — десктопна модель 2019 року без вбудованої графіки, орієнтована на бюджетні ігрові збірки. Другий — мобільний чип 2022 року з потужною інтегрованою графікою, створений для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i3 9100F у більшості тестів. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам, він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9828 проти 4155) і кращу однопотокову роботу. Ryzen також має потужну інтегровану графіку, що робить його універсальним для ноутбуків. Однак i3 9100F може бути дешевшим варіантом для збірки ПК з дискретною відеокартою, якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 9100F — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає Ryzen значну перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 6600U випущений у 2022 році, а i3 9100F — у 2019, тому AMD підтримує новіші технології та стандарти пам'яті.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 6600U набирає 9828 балів проти 4155 у i3 9100F — різниця більш ніж удвічі.
  • Ryzen 5 6600U оснащений інтегрованою графікою Radeon 660M, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i3 9100F не має вбудованого GPU.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 6600U становить 50 балів, а Intel Core i3 9100F — 42, що підтверджує вищу продуктивність першого.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9828

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 7212

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1947 проти 1422) і має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. Однак для десктопу з дискретною відеокартою i3 9100F може бути бюджетним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Intel Core i3 9100F все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його 4 ядра без Hyper-Threading обмежують продуктивність. Для сучасних вимог краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки техпроцесу 6 нм.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам, Ryzen 5 6600U добре справляється з редагуванням відео та рендерингом. У тесті Ray tracing він показує 12.9 Mpixels/sec проти 4.61 у i3 9100F.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва підходять, але Ryzen 5 6600U забезпечує плавнішу роботу з багатьма вкладками браузера та програмами завдяки більшій кількості потоків. У тесті HTML 5 Browser він набирає 169.3 pages/sec проти 88.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.