Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують 4 ядра, але Ryzen 5 7520U має 8 потоків завдяки SMT, тоді як i3 9100F працює без Hyper-Threading. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (5149 проти 4155) та Passmark (9206 проти 6736). Однак i3 9100F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1422 проти 1270), що може бути корисним для деяких ігор. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з інтегрованою графікою та енергоефективністю — обирайте Ryzen 5 7520U. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою i3 9100F залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра і 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — 4 ядра і 8 потоків завдяки технології SMT, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7520U є мобільним чипом з TDP 15 Вт, тоді як i3 9100F споживає 65 Вт, що робить AMD значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро Radeon 610M, тоді як i3 9100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки — для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта.
  • Продуктивність у бенчмарках: У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7520U набирає 5149 балів проти 4155 у i3 9100F, що на 24% більше. Однак в одноядерному Geekbench 6 i3 9100F випереджає суперника (1422 проти 1270).
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i3 9100F (2019, сокет LGA1151) призначений для настільних ПК, а AMD Ryzen 5 7520U (2022, сокет FP7) — для ноутбуків, що визначає сфери їх застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 9100F чи Ryzen 5 7520U?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 9100F може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 7520U з інтегрованою графікою дозволяє грати без додаткової карти, але на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати настільний i3 9100F з мобільним Ryzen 5 7520U?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне, якщо ви обираєте між збіркою ПК на i3 або ноутбуком на Ryzen. Враховуйте, що i3 потребує окремої відеокарти, а Ryzen — ні.

У яких завданнях Ryzen 5 7520U значно швидший за i3 9100F?

Ryzen 5 7520U помітно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, архівація, рендеринг. Наприклад, у тесті File compression він показує 394.8 MB/sec проти 328.4 MB/sec у i3.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для сучасних ігор?

Так, i3 9100F все ще може справлятися з більшістю сучасних ігор при використанні потужної відеокарти, але в нових проектах може бути вузьким місцем через лише 4 потоки.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як i3 9100F споживає 65 Вт. Для ноутбуків це критично, для ПК — менш важливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.