Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують 4 ядра, але Ryzen 5 7520U має 8 потоків завдяки SMT, тоді як i3 9100F працює без Hyper-Threading. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (5149 проти 4155) та Passmark (9206 проти 6736). Однак i3 9100F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1422 проти 1270), що може бути корисним для деяких ігор. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з інтегрованою графікою та енергоефективністю — обирайте Ryzen 5 7520U. Для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою i3 9100F залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра і 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — 4 ядра і 8 потоків завдяки технології SMT, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7520U є мобільним чипом з TDP 15 Вт, тоді як i3 9100F споживає 65 Вт, що робить AMD значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро Radeon 610M, тоді як i3 9100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки — для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта.
  • Продуктивність у бенчмарках: У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7520U набирає 5149 балів проти 4155 у i3 9100F, що на 24% більше. Однак в одноядерному Geekbench 6 i3 9100F випереджає суперника (1422 проти 1270).
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i3 9100F (2019, сокет LGA1151) призначений для настільних ПК, а AMD Ryzen 5 7520U (2022, сокет FP7) — для ноутбуків, що визначає сфери їх застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 5149

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 4219

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 9100F чи Ryzen 5 7520U?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 9100F може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 7520U з інтегрованою графікою дозволяє грати без додаткової карти, але на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати настільний i3 9100F з мобільним Ryzen 5 7520U?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне, якщо ви обираєте між збіркою ПК на i3 або ноутбуком на Ryzen. Враховуйте, що i3 потребує окремої відеокарти, а Ryzen — ні.

У яких завданнях Ryzen 5 7520U значно швидший за i3 9100F?

Ryzen 5 7520U помітно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, архівація, рендеринг. Наприклад, у тесті File compression він показує 394.8 MB/sec проти 328.4 MB/sec у i3.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для сучасних ігор?

Так, i3 9100F все ще може справлятися з більшістю сучасних ігор при використанні потужної відеокарти, але в нових проектах може бути вузьким місцем через лише 4 потоки.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як i3 9100F споживає 65 Вт. Для ноутбуків це критично, для ПК — менш важливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.