Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 5 7600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення без вбудованої графіки, другий — сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на те, що i3 9100F колись був популярним вибором для ігрових збірок, Ryzen 5 7600 демонструє значно вищу продуктивність у всіх сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність обох моделей.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно перевершує Intel Core i3 9100F за більшістю параметрів. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 3,5 рази швидший (14344 проти 4155 балів), а в одноядерних — на 76% (1858 проти 1057). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2892 проти 1422 в одноядерному режимі. Ryzen 5 7600 краще справляється з архівуванням, компіляцією коду та обробкою графіки. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD забезпечує набагато вищу продуктивність для ігор, роботи та стрімінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600 має майже втричі вищий багатоядерний показник Passmark (27095 проти 6736) та значно кращу одноядерну швидкість.
  • Архітектура та свіжість: i3 9100F базується на Coffee Lake Refresh (2019), тоді як Ryzen 5 7600 — на сучасній Zen 4 (2023) з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.
  • Інтегрована графіка: i3 9100F не має вбудованого відеоядра, натомість Ryzen 5 7600 оснащений графікою Radeon 610M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 5 7600 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7600 у 3,5 рази швидший у компіляції Clang (99,9 проти 27,2 Klines/sec) та в 4,5 рази — у рейтрейсингу (20,7 проти 4,61 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 14344

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 11734

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно потужніший: вища одноядерна продуктивність (на 76% у Cinebench R23) забезпечує більше FPS у сучасних іграх. i3 9100F може бути достатнім для старих проєктів, але для нових AAA-ігор краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів, не має вбудованої графіки, підтримує лише DDR4 та PCIe 3.0. Навіть бюджетні сучасні моделі, як-от Ryzen 5 7600, пропонують набагато кращу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 5 7600. Він значно швидший у багатопотокових сценаріях: компіляція коду, рендеринг, архівування. Наприклад, швидкість стиснення файлів у Ryzen становить 1150 MB/sec проти 328 MB/sec у i3.

Чи можна використовувати i3 9100F без відеокарти?

Ні, у цього процесора відсутнє вбудоване відеоядро. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7600 має інтегровану графіку Radeon 610M, що дозволяє обійтися без окремої GPU для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання. Фактично він набагато ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.