Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 2700X – це процесори різних цінових сегментів, які вийшли з різницею в один рік. Перший – бюджетний 4-ядерник без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий – потужний 8-ядерник з технологією SMT, створений для багатозадачності та ресурсоємних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і підтримці SMT. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen набирає 10140 балів проти 4155 у конкурента. Однак Core i3 9100F демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1422 проти 1269) і вищу енергоефективність. Якщо ваш пріоритет – ігри та прості завдання, i3 9100F стане економним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або стрімінгу Ryzen 7 2700X буде набагато продуктивнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 2700X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 4155) та Geekbench 6 багатоядерному (6487 проти 4012), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 9100F випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1422 проти 1269) та Passmark одноядерному (2499 проти 2421), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 9100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчому TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700X має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 19), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 85°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 9100F чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор, які залежать від однопотокової продуктивності, Intel Core i3 9100F може бути кращим завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 7 2700X забезпечує більшу плавність у сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи має Intel Core i3 9100F вбудовану графіку?

Ні, Intel Core i3 9100F не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 2700X значно кращий для таких завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерному він майже в 2.5 рази швидший за i3 9100F.

Чи варто купувати i3 9100F у 2024 році?

i3 9100F може бути бюджетним варіантом для старих ігор та офісних завдань, але для сучасних вимог краще розглянути новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 9100F споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.