Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — це десктопний чип без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові та робочі збірки з дискретною відеокартою. Другий — мобільний APU, створений для ноутбуків, з потужним інтегрованим відеоядром. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант вигідніший для ваших задач.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i3 9100F виграє в однопотоковій продуктивності та більшості синтетичних тестів (Cinebench R23, Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. Водночас AMD Ryzen 7 3700U демонструє вищий результат у Passmark (багатоядерний) та Ray Tracing, а також має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати компактний ПК без додаткової відеокарти. Однак i3 9100F потребує окремого GPU, а Ryzen 7 3700U обмежений теплопакетом ноутбука. Вибір залежить від ваших потреб: десктопна потужність чи мобільна універсальність.

Основні відмінності

  • Тип використання: Intel Core i3 9100F — десктопний процесор для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 7 3700U — мобільний APU для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 9100F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна карта), Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, що дозволяє працювати без окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: i3 9100F випереджає Ryzen 7 3700U в тестах Cinebench R23 (1057 проти 928) та Geekbench 6 (1422 проти 1059), що дає перевагу в іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: незважаючи на меншу кількість ядер/потоків (4/4 vs 4/8), i3 9100F має вищий результат у Cinebench R23 (4155 проти 3807), але Ryzen 7 3700U лідирує в Passmark (7150 проти 6736).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), проте Ryzen 7 3700U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з i3 9100F (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i3 9100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1057 проти 928). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремого GPU.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 9100F не має вбудованого графічного ядра. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U споживає лише 15 Вт TDP, що робить його значно енергоефективнішим за Intel Core i3 9100F (65 Вт). Це важливо для ноутбуків та компактних систем.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core i3 9100F демонструє вищі результати в більшості тестів (Cinebench R23, Geekbench 6), але AMD Ryzen 7 3700U має 8 потоків, що дає перевагу в добре розпаралелених задачах (Passmark: 7150 проти 6736). Для рендерингу краще обрати i3, для багатозадачності — Ryzen.

Який процесор новіший і чи варто вибирати за датою виходу?

Intel Core i3 9100F вийшов у квітні 2019 року, а AMD Ryzen 7 3700U — у січні 2019. Різниця незначна, тому дата виходу не є вирішальним фактором — орієнтуйтеся на продуктивність та тип використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.