Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — десктопний чіп для бюджетних ігрових збірок, другий — мобільний CPU для ігрових ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу цінову нішу. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 9100F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1057 проти 904) і демонструє вищі результати в Geekbench 6 як в одноядерному, так і в багатоядерному тестах. Він також має кращі показники в обробці фото та тексту. Однак AMD Ryzen 7 3750H перевершує конкурента в багатоядерному Passmark (8096 проти 6736) і трохи кращий у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та простих задачах — обирайте i3 9100F. Для багатозадачності та роботи з графікою на ноутбуці — Ryzen 7 3750H.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 9100F має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1057 проти 904 у Ryzen 7 3750H.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) i3 9100F набирає 4012 балів, тоді як Ryzen 7 3750H — лише 3303, що свідчить про кращу багатопотокову роботу Intel.
  • AMD Ryzen 7 3750H випереджає в Passmark CPU (багатоядерний): 8096 проти 6736, що вказує на його перевагу в деяких багатопотокових сценаріях.
  • У трасуванні променів Ryzen 7 3750H показує 5.82 Mpixels/sec проти 4.61 Mpixels/sec у i3 9100F, що робить його трохи кращим для рендерингу.
  • Intel Core i3 9100F значно швидший в обробці тексту (139.3 pages/sec проти 101.8 pages/sec) та фото (43.1 images/sec проти 29 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 4081

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 14 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 3303

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i3 9100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1057 проти 904). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3750H для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 3750H має трохи кращу продуктивність у трасуванні променів (5.82 Mpixels/sec) і багатоядерному Passmark, що робить його прийнятним для базових завдань рендерингу та монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i3 9100F — десктопний CPU з TDP 65W, а Ryzen 7 3750H — мобільний з TDP 35W, тому для ноутбуків AMD вигідніший.

Чи можна порівнювати десктопний i3 9100F і мобільний Ryzen 7 3750H?

Так, це різні платформи, але вони часто зустрічаються в одному ціновому діапазоні. i3 9100F кращий для стаціонарного ПК, Ryzen 7 3750H — для ігрового ноутбука.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 3750H має вищий багатоядерний Passmark (8096 проти 6736), що дає йому невелику перевагу в одночасному запуску кількох додатків, хоча в Geekbench 6 лідирує i3 9100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.