Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший — бюджетний 4-ядерник для базових завдань, другий — потужний 8-ядерник для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i3 9100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 4155) та більшістю робочих завдань. Він має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та сучасних ігор. Однак i3 9100F виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності на ват, а також має нижчу вартість. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте багатозадачності, i3 — непоганий вибір. Для серйозної роботи та ігор без компромісів — Ryzen 7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT пропонує 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує значно кращу багатозадачність.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4155 у i3 9100F — різниця більш ніж утричі.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 також випереджає: 1354 проти 1057 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 9100F споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 105 Вт), що робить його більш економним у бюджетних збірках.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори не мають вбудованого відеоядра, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Однак Ryzen 7 має вищий показник у тесті інтегрованої графіки (32 проти 19), що може свідчити про кращу підтримку APU-подібних рішень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних проектах. Intel i3 9100F може впоратися з менш вимогливими іграми, але буде вузьким місцем у нових AAA-тайтлах.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 3800XT, якщо я використовую комп'ютер лише для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, пошта) Intel Core i3 9100F цілком достатньо. Ryzen 7 3800XT розкриває свій потенціал у багатопотокових навантаженнях: відеомонтажі, 3D-моделюванні, компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 9100F споживає лише 65 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 7 3800XT, що робить його більш економним для простих збірок.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Ні, обидва процесори не мають інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу продуктивність у рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i3 9100F: у тесті Clang compilation він показує 73.2 Klines/sec проти 27.2, а в Ray tracing — 14.5 Mpixels/sec проти 4.61. Це робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.