Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 4800H – це процесори різних класів та поколінь. Перший – бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2019 році. Другий – потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно перевершує Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 11135 проти 4155. У однопотоковій продуктивності перевага AMD також помітна, хоча й не така разюча. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, Ryzen 7 4800H буде кращим вибором. Для ігор та базових завдань i3 9100F може бути достатнім, але поступається за багатозадачністю.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 4800H пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів, що майже в 2,7 раза більше, ніж 4155 балів у i3 9100F.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 4800H отримує 1624 бали, тоді як i3 9100F – 1422 бали, що свідчить про помітну перевагу AMD.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 9100F не має вбудованої графіки, на відміну від AMD Ryzen 7 4800H, який оснащений інтегрованою графікою Radeon, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800H досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки більш сучасній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 4800H?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 7 4800H має невелику перевагу в одноядерних тестах, тому в більшості ігор він буде швидшим. Однак i3 9100F також може забезпечити хорошу продуктивність у менш вимогливих іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 9100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 4800H значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 4800H забезпечує значно вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Intel Core i3 9100F все ще може бути прийнятним варіантом для бюджетного ігрового ПК або офісних завдань, але він значно поступається сучасним процесорам, як Ryzen 7 4800H, у багатозадачності та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.