Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це доступний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, випущений у 2019 році. Другий — енергоефективний 8-ядерний мобільний процесор 2020 року з потужною інтегрованою графікою. Незважаючи на різні платформи, вони часто цікавлять користувачів, які обирають між збіркою бюджетного ПК та продуктивним ноутбуком.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно перевершує Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (8 проти 4) і підтримці Hyper-Threading. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (9762 проти 4155), а в Geekbench 6 — на 53% кращий (6147 проти 4012). Однак i3-9100F має вищі частоти для однопотокової роботи, що робить його непоганим вибором для бюджетних ігрових збірок, тоді як Ryzen 7 4800U — ідеальний для ноутбуків, де потрібна продуктивність та енергоефективність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 9100F має 4 ядра без Hyper-Threading, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — 8 ядер із SMT, що дає 16 потоків для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i3-9100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), а Ryzen 7 4800U оснащений потужною графікою Radeon, яка підходить для легких ігор та мультимедіа.
  • Продуктивність у багатоядерних завданнях: Ryzen 7 4800U значно швидший у рендерингу, компіляції коду та архівації — Passmark багатоядерний 16689 проти 6736 у i3.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 4800U створений для ноутбуків із TDP 15 Вт, тоді як i3-9100F споживає 65 Вт, що робить AMD кращим для мобільних пристроїв.
  • Однопотокова продуктивність: i3-9100F демонструє конкурентні результати в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 1422 проти 1573 у Ryzen), що важливо для старих ігор та простих додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 28 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 4800U?

Для ігор i3-9100F може бути кращим у бюджетних збірках завдяки вищим частотам, але він вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 7 4800U має вбудовану графіку, але його продуктивність у сучасних іграх обмежена через TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 4800U добре справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він значно швидший за i3-9100F у рендерингу та компіляції, що робить його хорошим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, i3-9100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i3 9100F споживає 65 Вт. Ryzen краще підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Що обрати для багатозадачності: i3-9100F чи Ryzen 7 4800U?

Для багатозадачності та роботи з декількома додатками одночасно Ryzen 7 4800U є кращим вибором завдяки більшій кількості ядер і потоків. i3-9100F підходить для простих сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.