Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для настільних ПК, другий — мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто порівнюють у контексті продуктивності в іграх та робочих задачах. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i3 9100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 4155) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1943 проти 1422). Він також має вдвічі більше ядер (8 проти 4) і підтримує Hyper-Threading. Однак Core i3 9100F може бути кращим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки вищим тактовим частотам і відсутності обмежень мобільного TDP. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 9100F має 4 ядра без Hyper-Threading, а AMD Ryzen 7 5825U — 8 ядер із 16 потоками.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U майже вдвічі швидший за i3 9100F у Cinebench R23 (9772 проти 4155) та Geekbench 6 (7055 проти 4012).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U також випереджає i3 9100F у Geekbench 6 (1943 проти 1422) та Passmark (3055 проти 2499).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але Ryzen 7 5825U досягає вищої продуктивності при меншому тепловиділенні (15 Вт проти 65 Вт у i3 9100F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудовану графіку Radeon Graphics (28 балів), тоді як i3 9100F позбавлений інтегрованого GPU (19 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9772

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 7055

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 5825U?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 9100F завдяки вищим тактовим частотам (4.2 ГГц) та відсутності обмежень TDP мобільних чипів. Однак Ryzen 7 5825U має більше ядер, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багатопотоковість.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Intel Core i3 9100F все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, але його 4 ядра без Hyper-Threading обмежують продуктивність у важких завданнях. Для сучасних ігор та багатозадачності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i3 9100F — 65 Вт. Це робить Ryzen 7 5825U ідеальним для ноутбуків та систем з низьким енергоспоживанням.

Чи підтримує Intel Core i3 9100F Hyper-Threading?

Ні, Intel Core i3 9100F не підтримує Hyper-Threading, тому він має лише 4 потоки. Натомість AMD Ryzen 7 5825U має 16 потоків завдяки SMT, що значно підвищує багатозадачність.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5825U набагато кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 5825U (9772) майже вдвічі перевищує показник i3 9100F (4155).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.