Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 6800U — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки, другий — у 2022 році як енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U значно випереджає Intel Core i3 9100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10468 проти 4155) та однопотоковою (Geekbench 6: 1967 проти 1422). Однак i3 9100F має вищий бал за енергоефективність у рейтингу (100 проти 100, але з меншою загальною оцінкою 42 проти 51). Якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука з вбудованою графікою — обирайте Ryzen 7 6800U. Для бюджетного десктопа без вимог до графіки — i3 9100F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 9100F — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 6800U оснащений вбудованою графікою Radeon 680M, а i3 9100F не має інтегрованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 6800U набирає 10468 балів проти 4155 у i3 9100F — різниця більш ніж у 2,5 рази.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 6800U має вищий загальний рейтинг (51 проти 42) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.
  • Дата виходу: i3 9100F з'явився у квітні 2019 року, а Ryzen 7 6800U — у січні 2022, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 10468

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 8218

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 20596

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 6800U?

Для ігор на ноутбуці Ryzen 7 6800U кращий завдяки потужнішій вбудованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. i3 9100F потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути конкурентним у бюджетних збірках.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для роботи з відео?

Обмежено: 4 ядра без Hyper-Threading ускладнюють рендеринг. Ryzen 7 6800U з 8 ядрами та 16 потоками значно швидше справляється з відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності. i3 9100F — десктопний чип з вищим TDP.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, оскільки він не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 6800U має інтегрований GPU, тому підходить для ноутбуків без окремої графіки.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Залежить від задач: i3 9100F дешевший і підходить для бюджетних ігрових ПК з відеокартою. Ryzen 7 6800U дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність та універсальність для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.