Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 7 8700G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для офісних збірок, другий дебютував у 2024 році та пропонує гібридну архітектуру з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i3 9100F за всіма ключовими показниками. Він має в 4 рази більшу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18049 проти 4155), а також значно вищі одноядерні результати. Ryzen 7 8700G оснащений потужною вбудованою графікою, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. i3 9100F, у свою чергу, залишається енергоефективним бюджетним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23, тоді як i3 9100F — лише 4155, що робить AMD у 4,3 раза швидшим у багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8700G становить 2635 балів проти 1422 у Intel, що дає приріст майже на 85%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має сучасну графіку RDNA 3, здатну запускати ігри без дискретної карти, тоді як i3 9100F взагалі позбавлений вбудованого GPU.
  • Обробка медіа: у тесті фотообробки Ryzen 7 8700G обробляє 108 зображень/с проти 43,1 у i3 9100F, що вдвічі швидше для творчих завдань.
  • Дата виходу та техпроцес: i3 9100F (2019, 14 нм) застарів порівняно з Ryzen 7 8700G (2024, 4 нм), що пояснює значну різницю в енергоефективності та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 18049

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 14225

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці RDNA 3. Він здатен запускати сучасні ігри в 1080p на середніх налаштуваннях, тоді як i3 9100F потребує обов'язкової дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних офісних збірок або як тимчасове рішення. Для сучасних завдань він занадто слабкий, особливо в багатопотокових сценаріях, і не має вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці RDNA 3 він чудово працює для перегляду відео, роботи з графікою та навіть ігор без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 4,3 раза вищий, ніж у i3 9100F, що робить його набагато продуктивнішим для важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.