Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 9 3900X — це двобій двох процесорів з абсолютно різними філософіями. Перший — бюджетний 4-ядерник без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові збірки початкового рівня. Другий — потужний 12-ядерний монстр для продуктивної роботи та багатозадачності. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core i3 9100F — це розумний вибір для бюджетного ігрового ПК, де важлива однопотокова продуктивність і низька ціна. Він чудово справляється з більшістю сучасних ігор, але пасує перед багатопотоковими завданнями. AMD Ryzen 9 3900X — це робоча станція для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду. Якщо ваш бюджет обмежений і ви тільки граєте — обирайте i3-9100F. Якщо ви заробляєте багатоядерністю — Ryzen 9 3900X стане незамінним інструментом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900X пропонує 12 ядер і 24 потоки — різниця втричі за кількістю ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали, що в 4.5 раза більше, ніж 4155 у i3-9100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 1699 проти 1422, що дає приріст близько 19%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії (TDP 105W проти 65W у i3-9100F), що потребує кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 9100F не має вбудованого відеоядра, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 3900X також не має інтегрованої графіки, але його цільова аудиторія зазвичай використовує потужні GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор обидва процесори показують хорошу однопотокову продуктивність, але i3-9100F часто виграє в ціні. Ryzen 9 3900X може бути надлишковим для чисто ігрового ПК, хоча він не поступається в fps. Якщо бюджет обмежений — i3-9100F оптимальний.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не плануєте складні багатопотокові завдання. Однак варто врахувати, що 4 ядра без Hyper-Threading можуть бути вузьким місцем у важких сучасних іграх.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду, віртуалізації та інших багатопотокових навантажень. Його 12 ядер і 24 потоки забезпечують високу продуктивність у професійних додатках.

Чи потребує Ryzen 9 3900X потужного охолодження?

Так, через TDP 105W рекомендується використовувати якісний повітряний або рідинний кулер. У комплекті з процесором йде боксовий кулер Wraith Prism, який справляється з базовими навантаженнями, але для тривалої роботи краще обрати щось краще.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3-9100F споживає 65W, а Ryzen 9 3900X — 105W. За продуктивністю на ват Ryzen 9 3900X може бути ефективнішим у багатопотокових завданнях завдяки архітектурі Zen 2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.