Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових збірок, другий — у 2022 році як потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за новітні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i3 9100F за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж утричі (14030 проти 4155). Він також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак i3 9100F залишається дуже енергоефективним і дешевшим варіантом для базових ігрових ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру, компіляції або багатозадачності — обирайте Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 багатоядерний набирає 14030 балів, що в 3.4 рази більше, ніж 4155 у i3 9100F.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 6900HS випереджає i3 9100F у Geekbench 6 одноядерний (2034 проти 1422) та Passmark одноядерний (3285 проти 2499).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудоване відеоядро (оцінка 34 проти 19), тоді як i3 9100F взагалі не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 6900HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Рік випуску та платформа: i3 9100F (2019) — десктопний чип для LGA1151, Ryzen 9 6900HS (2022) — мобільний процесор для ноутбуків на архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 14030

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 9682

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для сучасних ігор Ryzen 9 6900HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Однак i3 9100F у поєднанні з дискретною відеокартою може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте дуже бюджетний ігровий ПК і маєте сумісну материнську плату. Але для роботи з відео, 3D або багатозадачності краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i3 9100F чи Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 6900HS забезпечує значно більшу продуктивність при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати десктопний i3 9100F і мобільний Ryzen 9 6900HS?

Так, це порівняння показує різницю між старим бюджетним десктопним чипом та сучасним потужним мобільним процесором. Ryzen 9 6900HS значно швидший, але встановлюється в ноутбуки.

Який процесор краще підходить для рендеру та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HS набагато кращий: у тесті Clang compilation він показує 75.3 Klines/sec проти 27.2 Klines/sec у i3 9100F, а в Ray tracing — 18 Mpixels/sec проти 4.61 Mpixels/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.